ћир

Dr Miro Čavaljuga o vakcinaciji protiv Covid 19


PODELITE:

Mnogobrojne nedoumice građana u vezi sa vakcinacijom, koji su se, po ko zna koji put, našli pred dilemom za koju nemaju jasne odgovore, bili su ključni razlozi da razgovaramo sa predsednikom Resornog odbora za zdravstvo Demokratske stranke.

Dr Čavaljuga, da li ćete se vi vakcinisati?

- Da, hoću, u svakom slučaju.

Zašto?

- Zato što potiv ove bolesti objektivno nema pravog ili odgovarajućeg leka, i što je jedini način da se epidemija stavi pod kontrolu i ponovo vrati koliko-toliko normalan život, upravo vakcinacija ili aktivna imunizacija. Ne postoji ništa što bi s tim moglo da se meri, ništa čak ni slično. Uostalom, vrlo često se govori da je vakcinacija jedno od najvećih ostvarenja savremene civilizacije. I to se govori s pravom. To je jedini način da se spreči da se zarazimo.

Zar imunizacija i vakcinacija nisu isto?

- Imunizacija je širi pojam, koji uključuje i vakcinaciju, kao jednog od načina imunizacije. Vakcinacija se odnosi na određenu virusnu bolest.

Zašto kod nas, u Srbiji, ima toliko protivnika vakcinacije?

- Pitanje zahteva vrlo složen odgovor, jer su i okolnosti u kojima smo trenutno – vrlo složene. LJudi se opredeljuju protiv nečeg što im je nepoznato, novo i čega se boje. Zašto je vakcina protiv Covid 19 infekcije nova, to je jasno: nova je i sama bolest. Zbog čega je nepoznata i zbog čega se boje te vakcine, moralo bi da se odgovori sa više aspekata. Najpre, vlasti u zdravstvu (uključujući i Krizni štab), očigledno nisu uradili dovoljno ili nisu izveli na pravi način sve oko ove epidemije, uključujući i priču o vakcinaciji. Da jesu, ne bi bilo toliko *popularnih sajtova* ili sličnih postova na mrežama, ali i emisija na pojedinim elektronskim medijima, koje su postale jako gledane, prvenstveno zbog negativnog pristupa vakcinaciji kao rešenju epidemije. Tu su često uklopljene i sulude teorije svih vrsta, nevezane za epidemiju, ali sa jasnim obeležjima *svetskih zavera* svih vrsta. Dakle, zdravstvene vlasti su morale biti neuporedivo aktivnije i da kvalitetnije obaveštavaju i edukuju stanovništvo. Međutim, u celoj priči se javlja još jedan momenat koji tim istim vlastima otežava upravo ovaj posao. To je nezabilazni faktor u tim procesima obaveštavanja i edukacije stanovništva, a reč je o poverenju građana. Ti autoriteti su sada u stanju u kome im je poverenje građana gotovo uskraćeno. A u nekim segmentima i potpuno je nestalo. Nije tu reč o poverenju u zdravstvene radnike, naprotiv. Reč je o tome šta rukovodioci zdravstvenog sistema i rukovodioci tela za suzbijenje epidemije (KŠ) imaju od poverenja građana. A ja mislim: to poverenje je na niskom nivou, ili je izgubljeno.

Zašto je to poverenje izgubljeno?

- Niko sa strane nije bio potreban tim ljudima da izgube poverenje. Jednostavno: radili su tako kako su radili. i sad poverenje nemaju, ili ga imaju u minimalnoj meri. A kako i šta su radili, građani Srbije odlično znaju. I onda se vraćamo na pitanje otkud nepoverenje u vakcine i otpor vakcinaciji? Imate već dva odgovora, a postoji i treći. Taj se odnosi i na druge zemlje, gde takođe postoji otpor vakcinisanju i uopšte vakcinama. Razlozi su slični kao i ovde, a jedan od razloga je svakako i dugo trajanje epidemije (pandemije), zamor od neprijatnih i teških mera, kao i veliki broj preminulih, ali i ekonomskih problema koji prate sve ove procese.

Rekli ste da ćete obavezno da primite vakcinu. Koju?

- Naše vlasti su građanima ponudile čak pet vakcina da izaberu, tj. proizvode pet različitih farmaceutskih kuća. U pitanju su: Pfizer, Moderna; Astra Zeneka, Sputnjik V i Sinofarm vakcina. Kao hirurg (subspecijalista abdominalne hirurgije) ne spadam u one koji o tome (vrstama vakcina i njihovim kvalitetima) znaju previše. Bojim se stoga da moj sud o tome ne može biti do kraja meritoran. Naravno da pratim literaturu o vakcinama o kojima je reč i ponešto sam saznao. Nažalost, moram da budem iskren i da kažem nijedna vakcina nije ispitana na način kako se to zapravo radi, ali se mora reći i to: za temeljito kliničko ispitivanje bilo koje vakcine su potrebne godine. Sada tog vremena jednostavno nema. Cela planeta, svi stanovnici su ugroženi od Covid 19. Osim vakcine, čovečanstvo nema druge odbrane. I tu je ključni razlog zbog čega se vakcine protiv Covida 19 upotrebljavaju na način koji do sada nije bio uobičajen. Da ponovim: to nije zavera, nema vremena da se obave uobičajena ispitivanja! Jer šta je alternativa, posebno kad je reč o osetljivim grupama, recimo o grupi 65+? Da se zatvore u 4 zida, prekinu sve moguće kontakte – jer svaki od njih može biti onaj koji donosi zarazu, i da čekaju da epidemija prestane? Da li je to uopšte život? A kada će epidemija prestati? Virus će ostati u među nama, moguće je da će se menjati, ali neće nestati... Bez vakcine ćemo uvek biti izloženi i nemoćni. Da, i da odgovorim na vaše pitanje direktno. Čitao sam različite tekstove o svih pet vakcina, vrlo temeljito. I nisam siguran da znam za koju bih se opredelio. Razlog za to je već izrečen: podrobna klinička ispitivanja koja bi pokazala kakve su te vakcine zapravo, nisu urađena, iz navedenog razloga. (Vreme!) Stoga, po meni, reklamirati bilo koju vakcinu kao bolju od ostalih nije sasvim korektno. Takođe, neopravdan strah od RNA partikula u nekim vakcinama je samo – neopravdan strah. Definitivan odgovor jeste – primite vakcinu protiv Covida 19! Onu koja je na raspolaganju!

Da li postoje kontraindikacije za vakcine, ili: da li postoje ljudi sa određenim bolestima koji ne bi trebalo da se vakcinišu?

- Praktično ne postoji medicinsko sredstvo ili lek, koji ne može da izazove neželjene efekte u organizmu čoveka. Od sirupa za decu, pa do bilo kog leka za odrasle, što svi, uostalom i znaju. Tako je i sa vakcinama. Postoji čitav spektar stanja koja bi mogla da odrede da li neko može da primi vakcinu ili ne. Međutim, i ovaj problem bi morali da rešavaju zdravstveni autoriteti. Po meni, čitavo stanovništvo treba da bude obavešteno o tome; da se svima objasni koja su stanja uzrok nemogućnosti vakcinacije. Da li su to alergije na neke od komponenti vakcina (alergije za koje pacijent već zna!), da li je to već i inače kompromitovan imuni sistem, i sl. i to bi bila jedna od stvari koja bi uvećala poverenje građana u zdravstvene autoritete. Imamo dovoljno štampanih i elektronskih medija da se tako nešto uradi.

Napravljen je raspored vakcinacija stanovništva po grupama, kojeg je objavio Batut. Da li je raspored napravljen korektno?

- Ono što znam o tom rasporedu, pročitao sam u medijima, kao i svi. Može se slobodno reći da je to urađeno prilično korektno. Kako će to da bude izvedeno, videćemo. Radi istine, u zadnjih par dana primetio sam da prioritet u vakcinaciji dobijaju još neke grupe stanovnika...a da se one prve još nisu vakcinisale. Nadam se da je reč o uporednim procesima, te da za sve to imamo dovoljno vakcina...već sada.

Ovih dana je jedna izjava epidemiologa dr Kona digla veliku *prašinu* u medijima. Govorimo o izjavi da su se "lekari u crvenim zonama zaražavali dok su ispijali kafe u pauzama". Šta mislite o tome?

- Bilo bi lepo da je neko do sada svima objasnio uopšte zadatak epidemiologa u vreme epidemije...bilo koje. Oni ne leče obolele. NJihov zadatak je da organizuju državu i društvo da se razmere epidemije svedu na što je moguće manju meru – da zapravo urade sve da pokušaju da upravljaju epidemijom. To rade tako što donose mere: preporuke, savete, odluke, protokole o radu u epidemijskim uslovima itd. To je njihov posao. Posao im je, naravno, da sve to kontrolišu, analiziraju, pa potom neke mere ukidaju, druge smanjuju ili pojačavaju, neke nove uvode...To mogu korektno da urade samo ako imaju lični uvid u sve. Pa i u rad u *crvenim zonama*. Do sada nismo videli nikog iz tzv. Kriznog štaba u skafanderu i u crvenoj zoni. Moguće je da je neko od njih i bio tamo, ali sumnjam – to bi bilo medijski i previše eksploatisano... a to sve zajedno znači dve stvari, ako pretpostavimo da je dr Kon u pravu: da mere ili nisu donete ili ih se niko ne pridržava...što bi on, baš on, morao da na licu mesta ustanovi i da preduzme određene mere...što nije učinio. Međutim, moje mišljenje je da on uopšte nije u pravu, odnosno, da njegova izjava nije korektna na sa jednog aspekta. Izrekao je stvar koja nije u redu; žestoko je povredio sopstvene kolege, i od sebe, na kraju, napravio ličnost koju mnogi lekari preziru. Da li to njemu lično smeta ili ne, to on zna. Inače o radu KŠ se Resorni odbor za zdravstvo DS izjašnjava od samog početka njihovog rada. Uglavnom - negativno.

Izvor: Direktno

PRATITE NAS

Postani član

KATEGORIJE